建築家紹介センター

昨日は、とある家づくりの打ち合わせからスタート！

こちらは、二世帯が暮らす家づくりになります。

ということで。

ご両親と打ち合わせしたのち、子世帯のご夫婦と打ち合わせ。

共通する内容の場合は、一緒に打ち合わせだったのですが、

最近は、個別の内容がほとんどになっているため、

別々での打ち合わせとさせていただいてます。

昨日の打ち合わせテーマは。

電気プロット図の検討結果の確認と、家具のお話です。

前回、私が経験を踏まえて、コンセント等の配置を作成し、

それをご提示＋見方をご説明しておいたのですが、

それをチェックしていただいたんですよね。

その内容をいろいろうかがいました。

その後、造り付けとなる家具について

確認と問いかけをしてきました。

クローゼットとか収納内をどういった使い方をするのかを

考えていただくことになります。

中段＋枕棚、枕棚とハンガーパイプ、可動棚等。

それ以外にも家具をつくることはできるのですが。。。

家具屋さんに登場してもらうと、結構な金額するので、

できる限りは、家具屋さんで買っていただくのがオススメ。

もちろん、強いこだわりがあれば、製作してもよいですよ。

そこは、匙加減なので、コストバランスを見ながらになります。

いずれにしても、お客様には、来週までの宿題

とさせていただきました。

なんだかんだと、両世帯とも、ワイワイと楽しい時間となりました。

透明ガラスの框戸を通して見えているのは、キッチン。

その手前は、吹き抜けのあるリビング。

この抜け感。

とても爽快ですよね。

黒い框戸は、神谷コーポレーションの引き戸。

黒い框が、ちょうど、絵画のフレームのようです。

フレーミングという意味では、これくらいの存在感でよいのですが、

もっとシャープに見せたいということであれば、

サンワカンパニーのクワドロスリムが人気ですね。

フレーミングするのか、存在感をなくすのか。

見た目の比較であれば、それが基準になりそうです。

ただ。もう一点ポイントがあります。

それは。。

開閉時の安定感です。

クワドロは、フレームがシャープでいいのですが、

神谷の框戸に比べると、たわみやすい。

なので。

丁寧に気を使いながら、意識して開閉が必要です。

ショールーム等で、しっかり体感してから

決めていただいた方がよいかなと思います。

こちらの家。

シンプルというよりは、ミニマルなデザインでまとめています。

建物って、いろんなラインで構成されているのですが、

細かなところまで意識して、慎重にラインを消したり、

昼間に存在感を醸し出してしまう、ダウンライトでなく、

間接照明やライン照明を採用して、天井をスッキリさせたり、

どうしても必要なラインは、最小限の薄さにしたり。

それを積み重ねて、こちらの家をつくりあげています。

ちなみに。

シンプルっていうと、当たり前のところにラインが入るものの、

色を統一して、目立たせず、スッキリ見せている。

そんな感じです。

ただ、ミニマルに見せることは、誰でもできるのですが、

それが機能を損なわないことも重要。

見た目だけでは家として成立しませんから。

それはさておき。

こちらの家では、本日お客様の検査があります。

昨日、私の検査を実施してきたんです。

リビングの吹き抜けを見上げています。

大きな窓を通して、青空が見えています。

窓を通して見える先が空って、なんだかいいです。

夜、家の中を暗くすれば、青空を楽しめるかも。

太陽高度の低い、この時期で、この光って羨ましいですね。

向かって右側の壁。

壁紙ではなくて、塗り壁なんです。

刷毛で引いたような左官仕上げなので、

その凹凸に細かな陰影ができていて、

とってもいい表情が出ています。

タイル好きとしては、大判のタイルというのもオススメですが、

そこを敢えて、塗り壁で陰影を楽しむだなんて。

ミニマルなデザインを目指す家ということで考えれば、

すごく納得できる仕上げかなと思います。

こちらの家。

実は、本日私の検査で、明日お客様の検査。

明日に向けて、設計者であり、工事監理者である私が

客観的な立場から、仕上がりをチェックしてきます。

補足ですが。。

完成時の検査に、我々のような第三者がいないと

なかなか大変かなと思ったりしています。

というのも。

何か気になる点があって、それは言っていい内容なのか、

いっても仕方ない内容なのか。判断できないですし、

人によっては、なんだか言いにくかったりするそうですから

いかにも工事現場！という感じ。

こちらは、とある家づくりの現場です。

昨日、こちらで、構造の検査を行いました。

✕状の木材は、筋交いといって、地震の時に

耐えるための壁＝耐力壁です。

これだけの箇所数必要なんですか？？

という声が聞こえてきそう。。

こちらの家は、中央部分に窓が集中していて、

かなり開放的な間取りになっているので、

外周部は、こういった壁が多めになっています。

いつもこちらで書かせてもらっていますが、

「安全性を大事にした」構造計算をした結果であって、

過剰でもなく、もちろんギリギリでもありません。

構造って、むやみに固くすればよいということでもありません。

固める以外に大事なのは、バランスだったりします。

偏った力で踏ん張るのではなく、バランスよく分散して対抗する感じ。

ただ、バランスをとるための計画って、見方によっては、

過剰にみえてしまうこともあります。

よく現場で、

「ここまで〇〇が必要ですかね？」

と聞かれるので、他では、もっと華奢なんでしょうね。

ギリギリの計算で、必要最小限として、

それがバランス悪かったら、地震に対抗するには、

耐力が不足しているかもしれないということ。

これ。

耐震等級３（法律の１．５倍）であっても、起こる話なんです。

計算する側の知識や経験値で、全然違います。

なので。弊社では、木造「専門」の構造設計事務所に、

ずっと構造計算をお願いしています。

以前、他の構造設計事務所に依頼したら、

ビックリするくらい華奢だし、あってほしくないところに、

壁を設置してくださいと言われたことはあります。

（最終的には前者に依頼しなおして、解決しました）

ちなみに、耐震性能を上げるためという理由で、

間取りの自由度を奪ってしまうのであれば、

それって、家づくりとして最善ではないと考えています。

​​​​​​

前者の構造設計事務所では、言われたことありません。

ただ。計算すればいい。
それって、構造計算ソフトを使えば、私でもできます。
（厳密には、ソフトが自動で計算してくれます）

でも、万能ではありませんし、ソフトの前提条件を
越える場合は、全く機能しませんので。。

最近、耐震性について、聞かれることが多かったので、
手短に追記しておきます。

金物を使った、〇〇工法という耐震工法はできますか？
とよく聞かれます。

私の回答は、〇〇工法でいいんですか？です。
類似の金物は取り扱いできますので、全然できますが、
〇〇工法というだけでいいのか？という意図です。

住友〇業のB〇工法は扱いできますか？
同等の木造ラーメン工法はできますが、そこまで必要ですか？ですね。

なんとか工法にするのは、いいのですが、

大事なことは、耐震性であって、その実現には、

もっと違った視点が必要だったりします。

特定の工法を使ったとして、それを使えば大丈夫。

ということでもないんです。

書き出すと長くなってしますので、今日はこの辺で。

ご興味ある方はお問合せください。

（弊社サイトの問い合わせから）