建築家紹介サービス・1146の進行状況

「１１月１１日、下記の住宅を設計監理契約をさせていただきました。
約1年前のお申し込みの案件です。

no1146、熊本県M邸

建築家紹介センター様のご縁でご契約に至ったことに感謝
申し上げます。
no1011、熊本県山鹿市N邸も先日ご契約を頂いたばかりで
本当に有難うございました。

今後は両件ともクライアント様の期待に
答えられる住まいづくりに努力していきたいと思います。
途中経過、竣工などのご連絡は追ってしていきたいと思います。
お世話になりました。
今後ともろしくお願いします。」

「11社頂いた資料全てに目を通しまして、
この事務所、いいかなと思える
4社をピックアップしました。

4社に関しては、面談というのは大げさですが、
個別にお話しをさせてもらうように
考えています。

そのうちの1社は先日熊本市内で家の見学会をされていましたので
見学会に行き、設計士の方とお話しをしました。

メールマガジンでも書かれておりますように、
色々と設計士を当たって自分に合う設計士を
選ぶことが大切です、

とその設計士の方も話されておりました。
残り3社も、時間を作って随時お話しさせて頂くよう考えております。

4社をピックアップした基準ですが、
各社からお送り頂いたパンフレットに掲載されている
これまでの実績の建物のデザインや、設計士の自己紹介文、
あとは設計費用をどう計算しているか、を基準に考えました。

設計費用は、現在、総工費基準ではなく、
延べ床面積から計算するように法律が
変わっている（指導が出ている？）と聞いたことがあります。

ピックアップしなかった残りの7社は
総工費基準で計算されている点が一つネックでした。

また、ピックアップさせて頂いた中には、
インターネット申し込みで私が書いた
要望事項に対する意見を
文章作成して頂いている設計士さんもいらっしゃいました。
（まだお会いしてはおりませんが）
このような設計士さんは好印象だと思います。

残念だったのは、何社かの資料は、
材料が乏しく、パッと見でアピールが
弱いものであったことです。

どうしても第一印象は頂いた資料で判断せざるを得ませんので、
事務所パンフレットはある程度力を入れたほうが良いのでは・・・、
とお節介にも感じました。」