「大変遅くなりましたが、その後の進捗をご連絡申し上げます。
【結論】
全社、お断りします
【経緯】
資料をいただいた35社より、以下の2社に絞り、お会いして直接お話を伺いました。
******(A社)
******(B社)
A社は、「建築空間を知識とデータを駆使してとらえ」「環境分析に基づく創造性溢れるデザイン」「居住性と合理性を備えた空間」と言う理詰めの家造りの考え方が、B社は逆にナチュラルな感性を大事にする姿勢が興味深く、また両社の方向性が全く事なるものであったことが、この2社を選定させて頂いた理由です。
実際にお話をお伺いすると、いずれも信頼できる設計士さんであると思いましたので、2社共に基本プランの作成をお願い致しました。
なお、「施主と建築士の広場」でご紹介頂いた設計事務所とは別に、直接コンタクト致しましたもう1社(C社)にもお話を伺った上で、基本プラン作成をお願い致しました。
【結果】
上記3社から基本プランをご提示頂き、詳しいコンセプトなどお伺い致しました。実は、前提となる敷地は規制上の制約が多く、どこも似たようなプランが出てくるのではないかと懸念していたのですが、実際に頂いたプランはどれも驚くほどアイデアやコンセプトの異なるプランとなっており、極めて難しい選定となりました。
最終、「子育ての家」と言う私共のコンセプトを最もご理解頂いたC社に設計をお願いすることとさせて頂きました。
しかし、他2社のプランも素敵なものであり、特に1社から頂いたプランはとても斬新で、家事動線も工夫されていて魅力的なものであった事を申し添えさせて頂きます。
結局、ご紹介頂いた事務所とは異なる先に設計を依頼することにはなりましたが、こちらのサービスを利用し、複数の設計事務所のお考えを聞くことができたお陰で、非情に納得感のある設計事務所選びができたと思います。
大変ありがとうございました。」