S-0541、建築士に書いて頂いたスケッチについて（山梨県）

ワタナベ様、こんにちは。

よくあることなのですが、ワタナベ様も大きな勘違いをなさっていらっしゃいます。
これらの質問は、向かい合っている当の建築士さんにするべきものなのです。
よく、「セカンドオピニオン」という言葉を聞きますが、病気の診断などと違って、家づくりに「正解」はありません。
10人の設計士がいれば、10通りの答えが返ってきます。
たとえ、10人のうち８人までが同じようなことを言ったとしても、それがワタナベ様にとっての「正解」とは限りません。
なぜなら、ここにコメントを書き込む建築士はすべて、ワタナベ様と直接向き合ってお話をしたわけではないからです。
「家」は器でしかなく、人生や家族の暮らしの入れ物です。
大事なのは、人生や暮らしにおいてワタナベ様がどういう「価値」を大切にしているか、というその順位です。
設計者はそれをもとに「形」を提案します。
もし、ワタナベ様が「大切に思う価値」を伝えているのに、それに耳をかさなかったり、機嫌を損ねたりするような人であれば、そういう人と家づくりをする必要があるでしょうか？
大丈夫。
信頼して、忌憚なくお話しされたらいいと思いますよ。

なお、参考までに、
私の家もソーラーパネルを乗せましたが、実績から計算する限り、10年かかってトントンというところです。
周りの建物の影が落ちると、発電量は極端に落ちてしまいますしね。
もっとも私の場合は、原発に固執する電力会社にぶら下がっていなければ生活できない・・・ということにハラを立てて、電力の一部でも自給自足しようとしただけなんですが。。（笑）

はじめましてアース・アーキテクツの鷲巣（ワシズ）といいます。

まずは「建築主の要望」が最優先ですよ。
それを考えますと「建築家」に、過剰な気配りは必要ないとおもいます。

①、②の建築家のアイデアは「空間を構成する要素」としては重要ですが、どうしても生活が限定されてしまいます。また床の段差等は金額も余分にかかります。
2階リビングについては「景色＝見晴し」と「他人の視線」を優先した結果なのでしょうが、老後の心配も当然にあります。
1階のリビングでも日当たりは悪くなさそうなので、駐車場を少し削って「庭を作って緑のある景観造り」もいいかと思います。
屋根の勾配に関しては、外観だけではなく「内部の空間＝勾配天井」なども建築家は加味していると思います。
③に関しては、私個人的には屋根が重くなって「地震力に不利」、「雨漏りの心配」等のネガティブ要素もありますので十分な検討が必要かと思います。

「建築主の要望と不安材料」を「建築家」に伝えて、十分な「話し合い」と「吟味」をした住宅でないと、後で後悔する可能性が高くなります。
高い買い物ですので、時間をかけた十分な話し合いをお勧めします。
　
参考にして下さい。