さてさて。
昨日の続きになります。
間取りについてだからかもしれませんが、反響すごいですね。
ちなみに、今日の画像。
昨日と違うことに気が付いていただけましたか？
昨日の計画案も、今日の計画案も、
同じ敷地で、同じお客様にご提案した間取りになります。
いずれも、不採用の間取りなんですけど、
それぞれに良さがありませんか？
二つの間取りの大きな差は。
テラス＋庭と家との関係になります。
昨日の間取りでは、南側に。
今日の間取りでは、中央に。
お客様のご要望に、「中庭がほしい」はありませんでした。
「周りを気にせず、テラスで過ごせて、明るい家がいい」
なので、この二つのカタチって、いずれも要望は満たしてますよね。
「周りを気にせず」というプライバシーを優先するのであれば、
今日の間取りで、中庭のある形になりますね。
「明るい家がいい」という要望の中で、直接光がほしいのであれば、
昨日の間取りの方がよいかもしれません。
余談ですが。
中庭案でも、リビングに吹き抜けをつくったりすれば、
直接光の条件も満たすことはできます。
工夫しだいなんですよね。
それと。
要望にはなかったのですが、二つの間取りの別の違いは、
面積効率の高さになります。
中庭案は、中庭周りにぐるりと部屋を配置するので、
奥になる部屋へのアクセスが必要なので、廊下が多くなります。
昨日案は、中央にLDKがあって、そこから直接アクセスできるので、
廊下が少なく、効率的です。
面積効率はいい方に決まってるじゃないですか。
なんて声が聞こえてきそうです。
でも。
LDKから直接アクセスするってことは、
家族間のプライバシーは、確保しにくくなりますよね。
子供が小さいうちは、気配を感じることができていいのですが、
思春期やもっと成長したら、プライバシー保ちにくいはず。
そんな理由から、廊下＝無駄というのも一面的なんです。
何を優先するのか。
それ次第で、条件が変わるので、間取りも変わります。
明日は、同じ家の別案をご紹介して、比較してみようと思います。
お楽しみに。
