建築家紹介センター

昨日は。

とある家創りの建て方だったんです！！

時間が許せば、朝から夕方までいるんですが、

昨日は、息子の卒業式だったりして、

夕方からの見学となりました。。

現場に到着すると、こんな感じ。

完全に、骨組みが完了していて、

屋根の下地をくみ上げてるところでした。

棟梁はじめ、複数の大工さんが集まって、

朝から、段取りよく進めてくれたおかげです。

しかも。

昨日は、思いっきり快晴で、暑く感じるほどの

いい陽気だったんですよね。

とってもラッキーでした。

そうそう。

このアングルから見ると、

2階の凹凸感や、1階の軒のラインがきれいだなって

想ったりしてました（自画自賛。笑）

現在、性能評価という名の元、「等級」が存在し、2等級が　建築基準法の1.25倍の地震に耐えられる　3等級が、1.5倍　となってます。
そもそも論ですが、許容応力度計算をすることそのものが、仕様規定のおよそ　1.25倍あります。
なので、仕様規定で、1.25倍程度ないと、許容応力度設計の　1等級　すなわち　無等級　でも、クリアできないと思ってください。
逆に言えば、許容応力度設計は、性能評価の仕様規定よりも上なので、許容応力度の2等級や3等級は　仕様規定や性能評価の仕様規定からみれば、かなり信頼性の高いものとも言えます。
さて、ここで　構造設計者としての持論ですが、一般的に、耐震性の高い家といえば、等級2以上の家とも言えますが、セオリーで言えば、2ｘ4で表現される「つまらないプランの家」　1階も2階もほぼ同じ部屋割りで、1階も2階も同じ位置に壁があり、層2階建て　というものが　セオリー上　形態として　耐震性が高い建物となります。
この形態的に耐震性の高い建物は、2等級　3等級　にしても、かなり簡単にレベルアップでき、最初から3等級も狙えるほどのものです。このもっとも形体的に信頼性の高い、「つまらないプランの家」を基準にした場合、それ以外の　1階と2階の壁の位置が異なり、層2階じゃない　というその他の　フリープラン（ほとんどのプランが該当するとは思いますが）は、「つまらないプラン」の家に比べ、形態的な耐震性能は「低い」と言えます。
1階と2階の壁の位置が一致　というのは、かの熊本地震で「直下率」と言われ、重要なファクターとなりました。
しかし、プランが多様化する中、窓の位置　壁の位置が全て　1・2階同じ家は不可能であり、自分が思うに、せめて、耐力壁の壁芯が一致する　くらいがベターと考えてます。
でも、そのことすら　プラン上無理という家はいくらでもあります。
長々と書いてしまいましたが、結論としては、「プランはつまらないが、形態的に耐震性の高い家」を基準にすると、同じ2等級でも、数学的に言えば、同じだが、形態的には、劣っていると言えるんです。そういうことを設計者もお施主様もご理解すべきかと思います。

ケース1
よく考えられるケースですが、建物から突き出た部分が、そのまま吹抜けとなっている場合です。
2ｘ4のプランでもありますが、2ｘ4だから大丈夫なんてことはありません。
これは、どんな建物でもダメなパターンです。